El Comunismo y los comunismos

(Desarrollo de un resumen publicado en facebook)

Para Corina Alexandru

1) Tratemos de volver a aclarar el asunto: gente instruida y con estudios, incluso a veces culta, pero poco reflexiva a la hora de procesar la información y los datos históricos, cometen el error, con frecuencia inocente, de meter en un mismo saco cosas que son distintas e incluso me atrevería a decir que contrarias. Dicen "comunismo" y sólo piensan en la URSS y sus satélites, de uno de los cuales, lo sé, Corina, procedes.

Pero tal simplificación, aparte de ramplona, es injusta, o sólo una media verdad. Y el problema  de ese tipo de verdades es que son también semi-mentiras.

Toda simplificación propende a producir simplezas. Y éstas son casi siempre síntoma de ramplonería, cuando no de falta de juicio, lo que da lugar a la pre-juciosa preponderancia del más irreflexivo catetismo, que es justo el estado (que no el Estado Justo) que los gobiernos autoritarios desean para su pueblo, presa de opresión, porque, como no ceso de repetir, un Demos desinformado -a posta- e inculto e ignorante degenera en un Vulgo manso y sumiso que, por serlo, resulta más gobernable que cuando se ha operado con él en sentido contrario, fomentando su educación en el juicio crítico racional y objetivo, los más cercano posible a la visión científica, analítica y experimental de los datos procesados por la conciencia. Es decir: debemos matizar al pensar sobre ciertos conceptos, o todos; o estaremos, caso de no hacerlo así, repitiendo como loros las consignas de  las propagandas provenientes de gobiernos que no ejercen su labor en beneficio de sus gobernados, sino -como la mayoría de las veces ocurre y ha ocurrido a lo largo de la terrorífica Historia de la Humanidad-, en el suyo propio, el de las clases dirigentes y privilegiadas o, lo que es aún peor, en el de sectores privados, y Anti-Públicos (esto es: anti-pueblo) , tal como ocurre hoy en la actualidad global del planeta, lo cual tiene menos perdón en una sociedad que se quiere democrática que en cualquier otro contexto político o estatal.

Por eso conviene que pormenoricemos minuciosamente y aprendamos a distinguir cosas diferentes y aun opuestas que suelen calificarse a lo bruto bajo la férula de una etiqueta generalizadora.

No es que sólo bajo el título de Comunismo se suelan incluir del fenómenos sociológicos diversos, sino que podríamos distinguir varios niveles de análisis: el de los hechos fehacientes, y el de las ideas programáticas, que mueven el mundo tanto o más que aquellos.

Intentémoslo.

Estaba vigente aún el estalinismo, cuando los partidos comunistas europeos de Occidente rompieron con la URSS y crearon lo que entonces dio en llamarse "eurocomunismo", representado sobre todo en Italia, Francia y España por sus Partidos Comunistas, liderados entonces por Enrico Berlinguer, Georges Marchais y Santiago Carrillo respectivamente.

Sus programas, revisados los planteamientos ideológicos y de praxis de Lenin y Stalin, abominaron del método de implantación del sistema social justo que se pretendía, conocido como Dictadura del Proletariado, que en la práctica no era otra cosa que una Dictadura de Partido Único, culpable del fracaso del verdadero ideal comunista en la Unión Soviética y repúblicas adláteres bajo su dominio, en el fondo, exclusivamente militar.

En realidad, se trataba de intentar la consecución paso a paso y poco a poco del gran Objetivo de Marx y Engels que Stalin había traicionado de mala manera con la aplicación de su estrategia dictatorial totalitaria, y conseguir, por contra mejoras progresivas y porgresistas de la clase trabajadora explotada por el capitalismo, mediante la participación de esos partidos eurocomunistas en el juego democrático de su Estados.

Recuerda que tú misma has deseado alguna vez la utopía de una sociedad sin políticos ni religión ni etc. Sin chorizos institucionalizados y sin opresión del fuerte sobre el débil, matizo yo. Pues eso que has manifestado desear es lo mismo que la Sociedad Comunista que predicara, , por ejemplo, el Manifiesto por ellos firmado.

Como ya he dicho, Stalin tomó el poder tras la muerte de Lenin y convirtió lo que debería haber sido una Revolución Constante (si me permito el uso personalizado de la sugerente y hermosa expresión de Trotski, al que Stalin mandó asesinar) en una feroz y aplastante dictadura de izquierda, que nada tuvo que envidiar a las de derechas, léase Hitler, Mussolini, Franco Pinochet, etc. E invadió a sus países vecinos, imponiéndoles su corsé de hierro mediante sus tanques, y nombró dictadores títeres a su servicio, como tu Ceucescu, de funesta y triste memoria.

Pero los deseos e intenciones de Marx y Engles no eran nada parecido a eso: si leemos a Marx (y ahora paso del plano de los hechos históricos al de las ideas), veremos que su humanitaria obsesión fue siempre salvar a los trabajadores (niños dickensianos incluidos) de la opresión brutal del capitalismo liberal del s. XIX. Eso es lo que perseguimos y persiguen los eurocomunistas y los, aún más moderados, socialdemócratas. En consecuencia la ecuación franqui/yanqui/pinochetiana (etc.): comunismo = Mal, es capciosa y tendenciosa.

El verdadero comunismo marxista NUNCA SE HA LLEVADO A CABO ni ha tenido lugar: yo mismo milité en un partido comunista cuando joven para intentar hacer algo contra la dictadura de Franco, y conseguido (o así lo creí entonces) el objetivo de derrocar el fascismo por medio de una Transición a la Democracia en la que participamos (casi) todos los comunistas españoles, me retiré a mi huerto frayluisiano: yo tampoco me arrepiento de mi pasado comunista, puesto que fuimos, de hecho, nosotros los que más presionamos a los poderes fácticos para acabar con la dictadura. Tras el intento de golpe, conocido como "Tejerazo", voté al PSOE de Felipe. Después, tras la Decepción, a la Izquierda Unida del comunista Julio Anguita, el político más sensato y lúcido y demócrata, nada sospechoso de estalinismo, que ha habido en España postfranquista.

Y ahora, a UP.

He aprendido de la experiencia y he evolucionado, sin agarrarme, inconsciente y visceral, a ninguna bandera ideológica, porque las ideologías son sistemas dogmáticos de creencias standard, que tienen que ver más con la adscripción a una fe ciega que a una reflexión documentada, profunda y ética. No me interesan las creencias, sino el conocimiento de la verdad: y la verdad es que la Justa Igualdad Democrática es, como Principio Ético Verdadero, muy superior a todos los estandartes ideológicos alternativos.

Por los tanto, meter a todos los comunistas en el mismo saco y aterrarse clamando "vienen los Malos, estamos perdidos", es sólo consecuencia de un método propagandístico para disuadirnos de votarlos, y así mantener a los representantes de la Tiranía Capitalista del Desastre legitimados en su Trono de Injusticia Universal.

2) El miedo al comunismo, inducido por los aparatos propagandísticos del Occidente Capitalista no se originó, empero, o no sólo, en el plano de los de los justos sentimientos provocados por experiencias personales de las políticas comunistas reales de los “países de Este” o del “Teló de Acero”. Empieza en el plano de las ideas y, lo que es peor, de la mentira y el embuste. Tuvo lugar en Guatemala en 1954, en la época del macarthismo, la persecución gringa de comunistas internos o simpatizantes. Algo profundamente antidemocrático.

Juan Jacobo Árbenz Guzmán ganó unas elecciones democráticas y fue elegido presidente de su país. E inició la praxis de la toma de una serie de medidas programadas para salvar al pueblo guatemalteco de la miseria a que lo tenía sometida la multinacional yanqui United Fruit Company, que se llevaba todos los beneficios de la explotación agrícola de Guatemala a los USA, favoreciendo para ello a las oligarquías autóctonas. Árbenz, aunque convivió con el comunista partido Guatemalteco del Trabajo y aplicó alguna de sus propuestas político-sociales, nunca fue un comunista, no su gobierno tampoco: era un demócrata puro que quería mejorar la situación terminal de su pueblo, mediante políticas sociales. Eso entró directamente en conflicto con los intereses económicos y capitalistas de la multinacional de autos, y los EEUU, que se forraban a costa de las desgracias de los parias de “su” república bananera, se sintieron agredidos y se lo tomaron como si fuera una invasión territorial en su propia patria. Y fue el primer caso en que la CIA organizó un sangriento golpe de Estado en Latino-América y, puesto que lo de la invasión territorial no se lo creían ni ellos, se inventaron el cuento de que el presidente electo Árbenz era un dictador comunista impuesto por la URSS y, con la excusa de salvar a los gualtemaltecos de ese totalitarismo estalinista (ellos decían “comunista”, para simplificar, o, como Pinochet “marxista-leninista” para confundir más las cosas), lo quitaron de en medio y sometieron a sus seguidores y simpatizantes a una inquisitorial persecución -por sus ideas políticas (que no reflejaban otra cosa que su derecho a vivir de su propia producción interior)- que rayó en la masacre y en el exterminio.

La propaganda capitalista contra el terror al malvado diablo comunista no comenzó, pues, en países y zonas de sus cercanías  e influencias con el objeto de devolver la democracia a un pueblo oprimido por un dictador comunista, ni por la ética democrática de combatir el Mal, sino con el de defender la inmensa cantidad de dólares que sacaban con la explotación inmisericorde de gentes, tierras y estados ajenos.

La idea no era nueva, pero cundió. Desde entonces, cada vez que los intereses de una corporación económica occidental explotadora e inhumana se ven en riesgo de perder el chollo, se alude al comunismo que profesan los que contodo sus dercho quieren esos beneficios para ellos, que son los propietarios naturales del las zonas que acaban invadidas por los Marines estadounidenses.

Y ese esquema de embustes ymentiras, si bien es anterior y propia del odio nazi o fascista a los comunistas, se convirtió en modelo de cuanto dictador quería justificar los atropellos a su propio pueblo.

El estalinismo fue terrorífico para con los ciudadanos de los países que cayeron bajo su maldición. El Capitalismo, no obstante, ha sido terrorífico, en principio, con los ciudadanos extranjeros, invadidos por sus empresas sin escrúpulo.

3) Ambos sistemas políticos son, pues inhumanitarios. Por eso llevo años defendiendo

la necesidad de las superación de los 2, por síntesis: tomando de uno y otro lo mejor y condenando, no sólo lo peor, sino lo meramante contrario a los intereses de los pueblos y la gente.

Necesitamos la Economía de Mercado. Pero por igual necesitamos las políticas sociales que defiendan los intereses de las gentes frente a los abusos oligopólicos en los que desemboca la práctica del antidemocrático capitalismo liberado de reglas estatales que controlen su rapacidad indiscriminada.

Y ésta última es una idea propia del socialismo auténtico que Marx quiso rebautizar Comunismo para distinguirlo de otros socialismos menos comprometidos con las mejora de las condiciones laborales y existenciales de la clase trabajadora.

A esa síntesis a la cual aludo podríamos llamarla Democomunismo: un comunismo que defienda democráticamente los intereses del pueblo. O Eucomonismo: un comunismo del Bien Común.  O Eudemocomunismo: un comunismo de la felicidad próspera de todos.

Pero, como la gente sale despavorida todavía cuando oye el término Comunismo, y no se para a reflexionar tratando de distinguir las diferencias entre unos comunismo y otros, dejemos los neologismos en suspenso.

Y además para qué, si a esa síntesis se le ha llamado siempre socialdemocracia, y ha tenido éxitos tanto económicos como sociales en los países en que se llevaron a cabo sus políticas. Porque la socialdemocracia, hoy anulada por el conservdurismo neoliberal, es algo que se ubica en el fiel central de una balanza que sostiene dos peligrosos platillos cargados con onerosos extremismos.

Como el capitalismo, que es en el fondo una agresión absolutista con la sana economía de mercado bajo regulación estatal.

Como el estalinismo, que es en el fondo un anti-comunismo, porque agrede a la comunidad que el partido único administra bajo la ley de su fuerza.

Besos

K