Cara y grata, y
gratuita por las Gracias de tu lúcida conciencia, amiga y, con tu permiso,
camarada: aventuro una explicación, más para mí mismo que para vuestra merced:
las maxi-mayorías desfavorecidas e inmisericordemente miserables votan a las
mini-minorías privilegiadas y opulentas de los potentados a consecuencia de un
fenómeno psico-sociológico que puede denominarse, con todo derecho y justicia
(si nos basamos sintéticamente, al vez en Marx & Freud), Alienación -o
(en)Ajenación-, y es un estado de ánimo que se produce e induce mediante
desinformación propagandística por los Dueños de los mass-media (antes, por
ejemplo en la Edad Media, los Púlpitos, y hoy, de modo abrumador, la Tele),
eficentísima siempre porque apunta al Miedo subconsciente -al que afecta hasta
inflamarlo, o inflacionarlo, hasta su alto grado de Terror- a lo Desconocido o
lo Diferente de la Costumbre o la Tradición, basadas ambas en arquetipos
junguianos enraizados en instinto biológico de Conservación de la Especie de
este animal/socio que somos, habida cuenta de que frente a fauces y garras de
otras modalidades predatorias, las hómines sólo contamos con la fuerza de la
cohesión, no siempre la coherencia, de grupo. Estas malas artes
propagandísticas son sutiles, penetrantes (y violantes), porque, inflamando
-insisto- esa libido de necesaria conservación de la vida, la salud y la
prosperidad, se procede a la hipertrofia, por hiperbólica inflación
-reinsisto-, del Conservadurismo de lo que NO Debe Ser Conservado, si queremos,
en efecto, sobrevivir.
Contra dicha
psicopatía de grupo sólo hay un remedio: la lucidez respecto de nuestras
pulsiones inconscientes que determinan esa Fantasía, aceptada como Realidad, en
ellas fundamentada (cfr. Zizek & Lacan): hay que encarar el Ello y el
Superego in- o subconscientes y, si se me permite el neologismo técnico, el
Superotro del significante/Amo -que estructura la sociedad a base de
propagación subliminal de matices hipno-ideológicos, y anti-filosóficos,
justificantes tenebrosos del Statu Quo-; y, al enfrentarlo, iniciar su proceso
de conversión en un significado/Maestro que amaestre a la Bestia salvaje que
anida en la jaula de nuestro más sombrío interior psíquico, atavismo heredado
del pitecántropo, modificando poética o creativamente el brutal Ego Egoísta
que, a modo de Mano Invisible del Capital, es, curiosa paradoja, el cemento que
Unifica -hace que sea Una- la Gran Jerarquía piramidal del Grupo frente a lo
Extraño (crasa y bárbara xenofobia ancestral arraigada en el Terror al Gran
Depredador que padecemos los predadores menores) en un Nosotros Solidario que
nos permita ver la Fantasía Ideológica popular, o vulgar y, por ello,
anti-demos, como lo que, en realidad, es en sí: pura falsedad, más que por
error, por embuste, fruto de la manipulación de las Superestructuras sociales y
políticas en manos de los Oligopolios del Poder, interesados sólo en los
beneficios económicos de sus detentadores.
Id est: la
perduración del necesario Totus grupal se torna en retro-(a)gresivo suicidio
del bienestar de las masas que, hipnóticamente fanatizadas por el pánico a un
ancestral y arquetípico xeno-Enemigo, tienden a la defensa de su endo-Alimaña
de la que son presas, por psíquico desplazamiento metonímico de sinécdoque: la
protección de la totalidad social se reduce y centra en el lugar de la
particular o privada parcialidad de la cúspide piramidal que las aplasta, por
más -o por ello mismo- que las bases jerarquizadas u oprimidas, más o menos conforme
a su nivel de escala, la constituyan a modo de cimiento. La gregaria fobia a la
amenaza extraña o extranjera se vuele patriótica filia, e incluso
enamoramiento, por un idio-Enemigo interno, señorial espartano y oligopólico,
que explota a sus básicos defensores masivos y plebeyos, y lo hacen, además,
sin el más remoto atisbo de remordimiento o piedad, ni, mucho menos, gratitud.
Un cordial y
solidario saludo.
Estimado señor:
si fuera verdad eso de que soy tan buen escritor como usted dice (opinión que,
de ser sincera, le agradecería con más sinceridad aún y sin ningún tipo de
sarcasmo o ironía), me permitiría decirle que las teorías arriesgadas son la
tarea suprema a la que debe aspirar todo pensador independiente, así que cuanto
más arriesgadas, más próximas a mi supuesta Excelencia, de la que
autocríticamante dudo, puesto que disto mucho de creerme
"excelentísimo" o "inigualable",
tal como, me parece que irónicamente, me califica: una cosa es que lo intente,
y otra, muy diferente, que lo consiga. Piense, se lo ruego, que la Normalidad
de lo heredado por la Tradición, que no es otra cosa que Obediencia a la
Costumbre es -y lo digo, se lo aseguro, sin ánimo de ofender, ni a usted ni a
nadie- propia sólo de los mediocres, afines al Anquilosamiento Social contrario
a toda vital Evolución Progresista en pro del Bien Común de Todos. Suyo
afectísimo.
Desestimado enemigo:
Es curioso: todos los Criticones, más que gracianescos,
gratuitos, como tú, cuando os quedáis sin los velados insultos mal disimulados
o camuflados de aparentes argumentos, hacéis lo mismo: criticar erratas como su
fueran errores: ninguno de tus comentarios está fundamentado en nada parecido a
un razonamiento: a tí te ha parecido que mi texto pecaba de falto de
compostura, y así me lo has soltado: desde el principio me has imputado una
falta de la que sólo tú mismo eres culpable: me has acusado de sarcasmo desde
tu narcisista autoritarismo Ex Cathedra Podioque juzgándome, no sólo sin
Derecho, sino también sin Juicio.Tus frases son meras opiniones arbitrarias
basadas en la inflación de un ego engreído: quién te habrás creído que eres
para denostar al vecino, sólo por tu bella cara, y es un decir. Las Mayúsculas,
por otra parte son Sustitutas de las Cursivas, y no me sumerjo en ellas: las
uso como recurso, y otra ve te retrata con tu descalificación: eres tú el que está
sumerjido en tu venenosa maledicencia de cotilla inconsciente. Finalmente: si
quieres bloqueos, hazte a ti mismo el Favor de de dar el primer paso. Yo sólo
hago favores a quien se lo merece, y no se lo merece ningún autoritario sin
autoridad, pro lo que sólo te bloquearé cuando yo lo decida. Cierto que sería
más civilizada que, sencillamente, me dejaras en paz. Por mi parte esta guerra,
que ya me cansa, ha terminado. Porque, como sé que lo que le ha molestado en
realidad no ha sido ni mi pérdida de compostura ni mi sarcasmo, sino mi defensa
de la Justicia expresa en el programa de un grupo político antifascista, esta
conversación raya ya en lo bizantino. Bye, kid.
RESPUESTA EPISTOLAR A UN FASCISTA INCONSCIENTE (De esos que
dicen ser demócratas, y meten a TODOS los comunistas en el mismo saco, para,
sin darse cuenta, hacer una defensa indirecta de Franco, siguiendo el modelo de
los que se cambiaron de chaqueta ideológica cuando la Transición y, fascistas
de siempre, amanecieron, de súbito demócratas de toda la vida, para
enseñorearse de la democracia española y convertirla en un totalitarismo
económico/mediático alienante con careta de democracia):
(Des)Estimado franquista subconsciente, que presumes de
demócrata y antifranquista de toda la vida, y me das lecciones de democracia a
base de tratar de insultarme llamándome, además de Ignorante Supino, Comunista
y, en consecuencia, Totalitario:Tienes nueve años más que yo, y yo a los 14 ya
pintaba con spray "amnistía y libertad" en las paredes, y corría delante
de los grises: tú entonces tenías 23: durante esos últimos años del franquismo
tendríamos que haber coincidido en alguna asamblea o manifestación ilegal, que
entonces eran muy reducidas, pero en la biografía de tu muro aparece una foto
de mujer tras la que me imagino que te ocultas, y por eso no sé cómo
reconocerte. Por lo demás, estoy acostumbrado a que los ignorantes me llamen
ignorante, y los totalitarios, totalitario, así que te puedes enrabietar cuanto
te pete que no vas ofenderme, porque no puedes, por muy "ignorante
supino" que decidas llamarme o así me consideres.
Y sobre lo que YO debería leer, predica con el ejemplo y
empieza por leerme correctamente Tú a Mí: no he dicho que el comunismo no haya
sido totalitario, sino que MI comunismo NO lo es, como NO lo es tampoco el de
Garzón; y, de paso, podrías leer mis ensayos sobre el tema, a los que puedes
acceder desde aquí mismo. Te recomiendo El Comunismo y los Comunismos: breve,
claro y bien fundamentado en amplias y profundas lecturas, que te puede servir
para que empieces a saber una mijilla, al menos, de que lo estás hablando.
De modo sumario te indico que el "eurocomunismo"
de Carrillo, Marchais y Berlinguer ya rompió con Lenin y Stalin y volvió a Marx
y Engels, revisando y eliminando algunos conceptos fallidos como por ejemplo el
de Dictadura del Proletariado. También te vendría bien leer a Slavoj Zizek (te
recomiendo Lenin Reactivado, donde se reúnen ensayos breves de una reputada
serie de pensadores políticos -entre lo que te destaco a Badiou, Jameson,
Kouvelakis, Michael-Matsas o Negri), y en general a los autores de la Teoría
Crítica de la Sociedad, de la Escuela de Frankfurt (desde Horkheimer y Adorno
hasta Habermas).
Y, si hablando de los crímenes del estalinismo quieres
denostar el análisis crítico marxista del capitalismo, sólo puedo aconsejarte
que midas bien tus cuentas: los crímenes cometidos por EEUU a base de montar
por todo el mundo, con la excusa de combatir el comunismo, guerras y dictaduras
fascistas, en beneficio exclusivo de sus mega-empresas capitalistas
acaparadoras de lo ajeno, superan a los de los estalinismos y los fascismos
europeos (Hitler, Mussolini, Franco) juntos. Porque, por ejemplo, los de
Pinochet y semejantes masacradores de sus pueblos (prolífica ristra de torturadores
y asesinos), por lo visto, no entran en tu consideración, cuando sumas y
comparas crímenes políticos y sociales del comunismo con los del los fascismos
y las pseudodemocracias neoliberales, al servicio de las cuales arruinan a sus
propias patrias todos los tiranos, sean cuales sean lo colores de su ideología.
Pero no importa: yo, como ves, mantengo mi deformación
profesional e intento, aun jubilado, enseñar al que no sabe, y no me conformo
con, basándome, como tú, en 4 clichés aprendidos en la tele o de oídas en el
bar, permitirme el lujo pohibitivo de llamar "ignorante supino" a
alguien de cuya ignorancia lo ignoras todo.
Tampoco te vendría mal recordar o ENTERARTE de que el
Partido Comunista Español es uno de los padres de la Transición a nuestra Democracia
y de la Constitución, pero tu prefieres meternos a todos los malvados
comunistas en el mismo saco y clasificarnos a todos como estalinistas, maoístas
o khmeres rojos, síntoma psicopatológico de todos los que sois fascistas, sin
ni siquiera ser capaces de reconocéroslo a vosotros mismos. Ese anticomunismo
fanático y totalizador, propio de las mentalidades totalitarias, que se niega a
distinguir matices fundamentales, es un virus con el que os contaminó el
aparato propagandista de Franco: ¿Y a estas alturas, ¿no te da vergüenza? ¿Y
me quieres dar lecciones a mí! ¿De qué: de totalitarismo? Anda y desásnate
intentando aprender de los que, puesto que las hemos estudiado e investigado,
sabemos cómo son las cosas, o vete a catequizar a gente que esté a tu altura:
los que hayan caído tan bajo como tú.
No hay comentarios:
Publicar un comentario